martes, 18 de junio de 2013
Uso del escudo en el Ministerio de Hacienda
El Ministerio de Hacienda usa un photocall con el escudo de Colombia debajo del cual aparecen tres frases: "Libertad y orden" (frase que agregó sin son ni ton el Presidente Uribe) "Ministerio de Hacienda y Crédito Público" y debajo "República de Colombia" (Es decir, es más el ministerio que la nación)
Bandera de guerra con la tropa: "República de Colombia" y la nueva "marca" de la Presidencia: el escudo enmarcado en un círculo con la frase "República de Colombia" (círculo que viene de la bandera de guerra) y debajo el nombre del ministerio, abreviado y completo.
¡Qué variedad de estilos! ¡Qué revoltura!
Esa es la consecuencia de que en los dos últimos períodos presidenciales los asesores en publicidad inventen "marcas" alrededor del escudo.
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
escudos,
ministerios de Colombia,
protocolo,
símbolos
lunes, 17 de junio de 2013
Reaparece la bandera de guerra en la Presidencia
![]() |
| El Presidente Santoa en reunión en la Casa de Nariño |
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
banderas,
Colombia,
presidencia,
símbolos
miércoles, 12 de junio de 2013
La interpretación del Himno Nacional de Colombia por Peter Manjarrés
El cantante lo hizo con mano sobre el pecho; herencia ésta que nos dejó el Presidente Álvaro Uribe Vélez, y con una gorra puesta.
El Decreto 1967 de 1991 en su artículo 11 dice:
"Cuando suenen los acordes del Himno Nacional todos los presentes deben ponerse de pie. Los varones se descubrirán la cabeza; hombres y mujeres interrumpirán cualquier actividad que estén desarrollando y soltarán los brazos para adoptar una postura de respeto y veneración; los jinetes se apearán de sus cabalgaduras; los conductores y pasajeros de vehículos automotores descenderán de los mismos y procederán de conformidad".
martes, 11 de junio de 2013
¿Qué pasó con la "marca"?
Las fotos corresponden a la reunión en Cuba sobre el proceso de paz. Son tomadas de la página de la Presidencia de la República de Colombia.
En las dos primeras imágenes vemos, lo que tanto he criticado, el escudo enmarcado en un círculo (tomado de la bandera de guerra) y el nombre de "Gobierno de Colombia". En las fotografías se aprecia como fondo el escudo de Colombia y las frases; "Gobierno Nacional" "Prosperidad para todos".
Me pregunto qué pasó, entonces, con la imagen de "marca" que inventó la Alta Consejería para las Comunicaciones. La eliminaron, la cambiaron o los encargados del protocolo en Cuba se inventaron otra. Y ¿dónde está el nombre de nuestro país? ¿Lo deducimos?
Esas son las consecuencias cuando se fuerza lo que no va, no va, no va. Si es tan fácil: escudo y Colombia y Presidencia de la República y listo.
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
Colombia,
escudos,
presidencia,
símbolos
domingo, 9 de junio de 2013
El escudo de Colombia en el backing de Investing in the New Colombia
![]() |
| Foto tomada de página Web de la Presidencia |
La foto corresponde a la exposición que hizo el Presidente Juan Manuel Santos ante 200 empresarios durante su visita al Reino Unido.
En el backing sobresalen los logosímbolos de empresas como City, Proexport y Claro y el de la campaña COlombia. Para ver lo que está enseguida de Proexport se requiere aumentar la foto al 100% y corresponde a ese diseño que hizo la Alta Consejería para las Comunicaciones de la Presidencia, que denomina "marca" y que tiene nuestro escudo minimizado. A simple vista no se ve.
Por simple sentido común, queridos publicistas, el escudo de Colombia debe ser lo principal, en lugar privilegiado y con tamaño visible que muestre respeto y orgullo y no igual que las empresas privadas y el logosímbolo de marca Colombia.
Pero bueno, se hizo el diseño de "marca". Qué importa el irrespeto, la confusión que cause, el tamaño, la alteración al escudo en una circunferencia. Qué importa. Se hizo el trabajo publicitario con cuadrículas y retículas; con toda la metodología usual en casos de logosímbolos, pero con resultados negativos.
Siento pena ajena de que el escudo de mi país esté puesto como uno más y que ni se vea.
¡Medalla de cuero!
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
Colombia,
escudos,
presidencia,
simbolos
martes, 4 de junio de 2013
Ceremonias en la Policía Nacional de Colombia
Dos actos religiosos llevados a cabo en las instalaciones de la Policía Nacional en Bogotá.
El artículo 19 de la Constitución Nacional contempla la libertad de cultos. Por lo tanto, no tiene presentación que en las instalaciones de la misma Policía Nacional se lleven a cabo ceremonias religiosas católicas. Las instituciones del Estado deben ser totalmente neutrales en asuntos religiosos. Incluyentes. Así sería la Policía de unos cuantos. En ese caso habría que crear una Policía para cada credo religioso a fin de que no resulte ofensivo para ninguno de sus miembros ni de los ciudadanos.
Por otro lado, en Colombia nos enseñaron desde chicos, a través de muchos años, el catecismo del Padre Astete.
PREGUNTO: Sois cristiano?
R. Sí por la gracia de Dios.
P. Ese nombre de cristiano de quien le huvisteis?
R. De Cristo nuestro Señor.
P. Qué quiere decir cristiano?
R. Hombre de Cristo.
P. Qué entendéis por hombre de Cristo?
R. Hombre que tiene Fe de Jesucristo, que profesó en el Bautismo y que está ofrecido a su Santo servicio. P. Quál es la señal del cristiano?
R. La Santa Cruz.
P. Por qué?
R. Porque es figura de Cristo cricificado, que en ella nos redimió.
Vale la pena traer a colación este comentario del señor Carlos Lemos Simmonds, sobre Reflexiones sobre nuestra Constitución. Prólogo de la Constitución Política de Colombia.
"La Constitución del 91 desconoce a la Iglesia Católica como 'la religión de la nación' que consagraba la Carta de 1886. Sin ser atea, porque invoca 'la protección de Dios' en el Preámbulo y reconoce la libertad de cultos (Art. 19) sin ningún limite, y desconoce también la supremacía que la Iglesia Católica mantenía a través del Concordato, cuando señala que 'todas las confesiones religiosas e iglesias son igualmente libres ante la ley'. Si a ello agregamos la libertad de educación religiosa del artículo 68 y la suspensión de los efectos civiles del matrimonio católico por divorcio, que prevé el artículo 42, podemos concluir que la primera derrotada por la Carta de 1991 es la Iglesia Católica, quien pierde así el reconocimiento centenario de ser un elemento cultural cohesionante de la nacionalidad colombiana"
jueves, 30 de mayo de 2013
Modelo envuelta en la bandera de Colombia
![]() |
| Foto puesta en Facebook |
Esta foto fue pegada en Facebook y se me pregunta qué opino de que la modelo esté envuelta en la bandera de Colombia. Según me lo han informdo, esta foto apareció en la revista Don Juan, de circulación en Colombia: "Revista para Hombres donde encontrara fotos de mujeres,
crónicas, moda para hombres, Consejos de sexo y el mejor estilo de vida
para ..."
Desde todo punto de vista es un irrespeto a uno de nuestros símbolos patrios. No propiamente el hecho "conlleva a la formación de un sentido nacionalista o realce los valores patrios."
¿Qué dice la Academia Colombiana de Historia?
Anexo el decreto correspondiente que hace referencia también a la sanción, para que los lectores concluyan.
DECRETO 1967 DE 1991
(Agosto 15)
Por la cual se reglamenta el uso de los símbolos
patrios: la bandera, el Escudo y el Himno Nacional.
El Presidente de la República de Colombia, en uso
de sus atribuciones legales y en especial las conferidas por la Ley 12 de
febrero 29 de 1984,
Artículo 6º.- La Bandera Nacional
debe usarse en forma original; no podrá elaborarse con ella ninguna clase de
adornos que alteren su representatividad.
Artículo 13º.- Se podrán usar los
símbolos patrios como medio de publicidad tan sólo cuando dichos mensajes
conlleven a la formación de un sentido nacionalista o realcen los valores
patrios.
Artículo 14º.- Cuando se usen los
símbolos patrios en prendas de vestir, objetos y eventos, se llevarán con el
mayor respeto y decoro.
CAPÍTULO II
SANCIONES
Artículo 19º.- Compete a
los alcaldes o a quienes hagan sus veces, imponer multas de cinco (5) a diez
(10) salarios mínimos diarios legales:
...
- A quien irrespete los símbolos patrios.
lunes, 27 de mayo de 2013
Vestuario del Presidente en tres eventos muy importantes
El día 22 de mayo comenzaba el Foro Alianza del Pacífico. El Presidente de la República, antes de llegar al sitio del Foro, entregó unas viviendas gratis en Cali. Se presentó informal, dado el clima y el sitio. Supongo.
Después, se trasladó al Club Campestre donde se desarrollaron las reuniones; ese día las ministeriales. Aparece en la foto con el mismo estilismo que llevó en la inauguración de las viviendas. Es decir, le dio el mismo carácter a ambos actos, cuando en el primero eran invitados locales y en el segundo, internacionales. (ver las dos fotos que siguen)
Foro Alianza del Pacífico
El día 23 se instaló el Foro Alianza del Pacífico, con la asistencia de los presidentes de los países miembros. Todos los asistentes llevaron ropa casual; el Presidente Santos un pantalón habano, camisa sin corbata y un blazer azul oscuro.
![]() |
| Acto inaugural |
![]() |
| Foto oficial |
Aunque se pretenda dejar de lado la corbata en el mundo de los negocios, este acto era de suma importancia como para no llevarla con traje correspondiente.
Cumbre de Las Américas, en Cartagena
En la Cumbre de Las Américas, el Presidente Santos estuvo vestido con camisa y sin corbata.
![]() |
| Foto oficial |
Gran variedad en formas de vestir de los señores: desde guayabera, pasando por camisa, blazer y traje con corbata.
Foro de Competitividad de Las Américas
El Presidente Santos, durante el acto inaugural, vistió blazer y camisa sin corbata, porque después se iba para Cartagena.
Importa el evento en sí en el que se esté participando, su trascendencia y los invitados. El siguiente, es el siguiente.
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
Colombia,
Cumbre de la Alianza del Pacífico,
imagen personal,
presidentes,
protocolo
sábado, 25 de mayo de 2013
VII Cumbre de la Alianza del Pacífico
Empezaré diciendo que, de acuerdo con el cargo que se ostente y la cobertura de éste, así mismo es la responsabilidad.
Durante los días 22 y 23 de mayo se llevó a cabo en Cali la Cumbre Alianza del Pacífico a la que asistieron Presidentes de los países miembros y sus ministros de Relaciones Exteriores y Comercio.
Durante los días 22 y 23 de mayo se llevó a cabo en Cali la Cumbre Alianza del Pacífico a la que asistieron Presidentes de los países miembros y sus ministros de Relaciones Exteriores y Comercio.
Haré aquí unos comentarios sobre el uso de la bandera de Colombia en el mencionado evento; responsabilidad de Protocolo mas no de Logística encargada.
La foto corresponde a una de las reuniones iniciales. Se observan las banderas de cuatro países y entre ellas, la de Colombia, de guerra, de uso privativo de las Fuerzas Militares. Esta equivocación parecía ya superada en el ámbito presidencial y de nuevo la vemos.
Aquí la reunión ministerial y la bandera de Colombia, del Presidente (porque tiene el escudo), sin la presencia del Presidente, sino de la Canciller.
Banderas con asta terminada en punta de lanza, propia para banderas de guerra.
En la proyección, durante la intervención de los Presidentes respectivos, se ve la bandera de Colombia con el escudo. Nuestra bandera no tiene escudo. Las únicas son la del Presidente y la de guerra. En tal sentido, está equivocada. Así esté el Presidente en ese espacio, había que mostrar la bandera de la territorialidad. La del Presidente se usa por ejemplo, detrás del atril durante sus discursos o se tiene izada en la que es su residencia fija o temporal.
Foro de Competitividad de Las Américas
Para mayor claridad, he aquí el ejemplo de lo que hicimos en el acto inaugural del Foro de Competitividad de las Américas: Se colocó la bandera de Colombia, sin escudo alguno, en la fila con todas las demás banderas (está enseguida de Canadá), y detrás del Presidente, la de Colombia con escudo, para significar que Colombia hace parte.
En esta fotografía se observa la bandera del Presidente, detrás de él, y la bandera de Colombia, sin escudo alguno, en la fila de banderas, enseguida de la de Canadá.
Se aprecia de cerca la bandera de Colombia del Presidente, y detrás, (aprovecho para repetirlo hasta la saciedad) el escudo de Colombia convertido en logosímbolo por parte de la Alta Consejería para las Comunicaciones. Es más, el dichoso escudo dice en el círculo: "República de Colombia" y el del atril dice: "Libertad y Orden". Cuando se hace lo que no es, se vuelve un enredo. Y ¡Vaya desenrédelo!
Este tema de las banderas en Colombia resulta muy complejo. El problema radica desde el principio de la norma en tener cuatro banderas: la bandera como tal, la del Presidente, la de Guerra y la Mercante.
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
banderas,
Cumbre de la Alianza del Pacífico,
escudos,
protocolo,
simbolos
miércoles, 22 de mayo de 2013
El Ministerio de Hacienda y sus banderas
En la primera foto la bandera de guerra con la "tropa" "República de Colombia"; también, la bandera del Ministerio de Hacienda como si se tratara de una marca de empresa privada. Ideas que dan algunos funcionarios.
Por favor, con que se tenga la bandera de Colombia sin escudo alguno, es suficiente. Si este ministerio quiere ser respetuoso con los símbolos y con lo que representa como entidad del Estado, debe desaparecer la tela amarilla con el logosímbolo puestos como bandera. Ah! y también desaparecer el logosímbolo.
En la segunda foto vemos bandera de guerra, pendón con el logosímbolo que inventó la Alta Consejería para las Comunicaciones del que hace parte el escudo de Colombia y un photo call con el escudo libre de adiciones, mas con la frase "Libertad y orden" en su parte inferior; modelo del Manual de Imagen de la autoría dell publicista Carlos Duque durante el gobierno del Presidente Álvaro Uribe y por el que se pagó $26.100.000.
Concluyendo lo relacionado con la segunda foto, eso sucede cuando cada gobierno y funcionarios creativos proponen ideas en torno al escudo nacional: variedad de modelos.
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
banderas,
Colombia,
ministerios de Colombia,
símbolos
La bandera de Colombia en la Cumbre de la Alianza del Pacífico
![]() |
| Foto prensa cumbre |
![]() |
| Foto prensa cumbre |
En la primera foto vemos puesta la bandera de guerra de Colombia, junto con las de México, Chile y Perú.
Al respecto, no hay derecho a que a estas alturas, después de que la Presidencia y la Casa Militar están enteradas de que esa es la bandera que le pertenece solo a las Fuerzas Militares y más en un evento de tanta trascendencia, se tenga en cuenta. Por otro lado, no encuentro la lógica del orden en las banderas.
En la segunda foto aparece la bandera de Colombia con el escudo (sin círculo rojo) de uso exclusivo del Presidente de la República. Como el Presidente no está en esa reunión, no debería estar esa bandera sino la de Colombia sin ningún tipo de escudo.
Etiquetas: estética, cumbre, protocolo
banderas,
Colombia,
Cumbre de la Alianza del Pacífico,
símbolos
martes, 21 de mayo de 2013
Sobre el logosímbolo de Afros
Durante la instalación del Foro Afro Colombianidade paz y posconflictos.
Se observa el logosímbolo creado por la Alta Consejería para las Comunicaciones de la Presidencia de la República, a la derecha del backing, mirando de frente: la palabra del programa - Afros- es más grande que el escudo (bueno, supongo que es el escudo de Colombia por pura sospecha) y el nombre de Colombia ni se ve. Esto no es lo correcto, por simple sentido común.
Por querer convertir el escudo de Colombia en un logosímbolo de marca de este gobierno, se ha llegado a desvirtuar el verdadero sentido de un símbolo patrio. ¿Para qué tanta retícula, tanto estudio, tanta gráfica si el resultado ha sido desorden?
A propósito, cada que repaso el Manual de Identidad Visual llego a esta conclusión: ¡Con razón los resultados!
Los publicistas deben partir de una base: El Estado permanece, el gobierno es pasajero. Es decir, el Estado es Colombia; el gobierno es el actual, el del señor Juan Manuel Santos Calderón.
El párrafo al que me refiero dice: "El sistema gráfico que se desarrolla a continuación, encierra una serie de pasos a tener en cuenta cada vez que se vaya a crear una gráfica, de manera que siempre que tengamos en nuestras manos una pieza del gobierno de la República de Colombia, se entienda como parte de un todo más amplio, donde cada unidad corresponde a mismo lenguaje visual extendido y unificado".
Tal vez el autor hace referencia al escudo, pero el escudo no es una pieza que le pertenezca al gobierno, sino al Estado. Claro que si hace referencia al logosímbolo, pues sí, le pertenece a este gobierno y terminará de igual manera. Por eso mi insistencia en el error e irrespeto que se ha cometido con la intervención del escudo volviéndolo logosímbolo.
Se observa el logosímbolo creado por la Alta Consejería para las Comunicaciones de la Presidencia de la República, a la derecha del backing, mirando de frente: la palabra del programa - Afros- es más grande que el escudo (bueno, supongo que es el escudo de Colombia por pura sospecha) y el nombre de Colombia ni se ve. Esto no es lo correcto, por simple sentido común.
Por querer convertir el escudo de Colombia en un logosímbolo de marca de este gobierno, se ha llegado a desvirtuar el verdadero sentido de un símbolo patrio. ¿Para qué tanta retícula, tanto estudio, tanta gráfica si el resultado ha sido desorden?
Los publicistas deben partir de una base: El Estado permanece, el gobierno es pasajero. Es decir, el Estado es Colombia; el gobierno es el actual, el del señor Juan Manuel Santos Calderón.
El párrafo al que me refiero dice: "El sistema gráfico que se desarrolla a continuación, encierra una serie de pasos a tener en cuenta cada vez que se vaya a crear una gráfica, de manera que siempre que tengamos en nuestras manos una pieza del gobierno de la República de Colombia, se entienda como parte de un todo más amplio, donde cada unidad corresponde a mismo lenguaje visual extendido y unificado".
Tal vez el autor hace referencia al escudo, pero el escudo no es una pieza que le pertenezca al gobierno, sino al Estado. Claro que si hace referencia al logosímbolo, pues sí, le pertenece a este gobierno y terminará de igual manera. Por eso mi insistencia en el error e irrespeto que se ha cometido con la intervención del escudo volviéndolo logosímbolo.
Photocall de la Presidencia de la República de Colombia
En la primera foto observamos un photocall con el famoso logosímbolo publicitario que inventó la Alta Consejería para las Comunicaciones y que altera el escudo nacional por el marco que se le agrega con la frase República de Colombia, que ni se ve.
En la segunda foto se observa el escudo de Colombia con la frase "Gobierno Nacional" y debajo, el famoso slogan publicitario, hecho con un puntaje más alto para que se note: "Prosperidad para todos". Pero se les escapó un detalle: ¿De qué país? ¿La gente tendrá que adivinar de dónde es el escudo?
El problema de mezclarle publicidad a algo tan lógico y tan sencillo: Escudo, nombre del país, ministerio y listo. Es el Estado, es algo que pasa de gobierno en gobierno sin descontrolar a los ciudadanos.
lunes, 20 de mayo de 2013
Reaparece bandera de guerra que estaba guardada
![]() |
| Hoy 20 de mayo en Casa de Nariño |
Tuve que mirar bien la fecha de la foto para saber si no era una noticia de dos meses atras; pero no, efectivamente, la foto es de hoy 20 de mayo de 2013. De nuevo se ve la bandera de guerra con todo: escudo encerrado en círculo rojo, "tropa" Casa de Nariño, corbata, asta en punta de lanza y flecos.
Según la carta que recibí de la Casa Militar, todas estas banderas de las "tropas" Casa de Nariño, Presidencia y Libertad y Orden, iban a guardarse para nunca más volver a utilizarse. De haber sido así, no veríamos hoy esta bandera.
Espero, como todos los colombianos que quieren el respeto a los símbolos patrios, que estas banderas erradas se guarden definitivamente y se use la del Presidente, tal y como se ha hecho con tanto juicio en los últimos actos.
Qué pena ser tan insistente, pero se trata de la Presidencia de la República de Colombia en donde hay recursos económicos y humanos para que no pase esto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








































